Военные специалисты
EnglishРусский中文(简体)FrançaisEspañol
 Edit Translation

«Попытка спрятаться от спутника»: маскировка и космические системы слежения

«Попытка спрятаться от спутника»: маскировка и космические системы слежения

После выхода первой части материала о маскировке войск в современных условиях остались не раскрытыми некоторые аспекты темы, которые вызывают повышенный интерес у большинства читателей. Прежде всего интересен результат, который получаем получает командир части или соединения при проведении мероприятий по маскировке.

И второй вопрос, который анонсировался в первой части, вопрос об эффективности маскировки в условиях использования космической разведки. Оба этих вопроса сегодня как нельзя более актуальны. В условиях разрушения политической стабильности мира необходимо четко понимать вызовы, с которыми возможно придется столкнуться.

Можно ли нейтрализовать разведку противника

Прежде всего напомню о разделении военной разведки. Подразделения по целям, задачам, способам ведения и масштабам делятся на стратегическую, оперативную и тактическую разведку. На наземную, воздушную, морскую, специальную и космическую разведку. И все силы и средства этих разведок будут использоваться в частях, соединениях и объединениях в разных объемах. Объемы зависят от задач части или соединения.

Увы, но даже при активном противодействии разведке противника, использовании всех мероприятий маскировки и прочего, через 5-6 часов разведка вскрывает от 60 до 70% всех объектов противника на всю глубину обороны соединения. Кстати, если эти мероприятия не выполняются или выполняются не в полном объеме, то как показала война США против Ирака, это происходит уже через 3 с половиной-4 часа.
К чему это приводит? Отвлечемся от разговоров о маскировке. Посмотрим на наиболее эффективные способы ведения войны в современных условиях. На то, как, например, действуют наши ВС в Сирии. Что мы там видим?

Силовое воздействие, которое было основным видом ведения боевых действий совсем недавно, все больше и больше уступает место бесконтактным способам ведения боя. Современное вооружение, использование дронов, высокоточное оружие и прочие достижения военных конструкторов дают возможность войскам наносить удары по противнику без прямого контакта.

А теперь совместим данные разведки и возможности нанесения ударов по разведенным целям. Получаем прекрасный, с точки зрения нападающего, результат. Американцы в Ираке одним ударом уничтожали больше 30% объектов противника! При таких потерях, даже старшекурсник военной академии понимает, что наступление, если удар нанесен по наступающим, захлебнется. Да и оборона, если удар будет нанесен по обороняющимся, становится проблематичной.

Маскировка и космические системы слежения

Ну и последний вопрос. Как системы космической разведки влияют на современный бой? Так ли критично то, что противник «видит» наши позиции из космоса. Можно ли вообще “спрятаться” от спутника? Попытки предпринимаются.

Начну с простого. Большинство читателей уверено, что космос позволяет вести с успехом только оптико-электронную разведку. Проще говоря, спутники хорошо научились видет наземные объекты. Увы, необходимо вас разочаровать. Кроме оптико-электронных средств разведки активно используются радиолокационные и РиРТР. Приведу примеры таких аппаратов, имеющихся на вооружении армии США.

Итак, ИСЗ типа «Кихоул-11», один из космических аппаратов оптико-электронной разведки США. Работает в видимом и ИК-диапазоне в полосе 1200-1300 км в покадровом и обзорном режиме. Оснащен длиннофокусными оптическими объективами. При покадровой съемке (площадь 2,8 на 2,8 км) контролирует до 400 объектов с разрешающей способностью до 0,1 м. При переводе на обзорную съемку разрешающая способность падает до 0,6 м, но полоса съемки увеличивается до 90 на 120 км.

«Попытка спрятаться от спутника»: маскировка и космические системы слежения

Балласт НАТО: в альянсе думают, как защитить Прибалтику от «российского вторжения»

Примером радиолокационной разведки станет другой ИСЗ – «Лакрос». Оснащен мощной антенной диаметром более 15 м. Разведку производит в полосе 4000 км. При покадровой съемке (площадь 2 на 3 км) имеет разрешающую способность в 1 м. При обзорной съемке разрешающая способность падает до 4-6 м. Система используется круглосуточно и не зависит от погодных условий на Земле.

Ну и ИСЗ РиРТР. Тут практически любой из аппаратов типа «Шале», «Магнум», Ментор», «Вортекс». Эти ИСЗ позволяют не только перехватывать информацию от наземных средств связи, но и определять координаты источников с точностью до 10 метров. Но есть там и «изюминка»-ИСЗ «Феррет». Аппарат для обзорного просмотра территории противника. Ширина полосы этого ИСЗ 5800 км. Правда точность, как и у других ИСЗ при обзорном цикле работы, оставляет желать лучшего-5-10 км.

Как видите, при существующей системе космического слежения, спрятать что-то довольно проблематично. Стационарные объекты, которые создаются в интересах ВС контролируются уже с момента начала строительства. Вот потому-то и истерят наши потенциальные противники по поводу мобильных систем СЯС. Потому-то и боятся новых, мобильных систем.

В целом же, повторюсь, современным способам маскировки незаслуженно мало уделяется внимания. В скоротечном, высокотехнологичном бою счет времени пойдет на минуты и часы. Военная хитрость была, есть и будет одним из элементов победы. Измотать противника, заставить воевать по своим правилам, тратить ресурсы на уничтожение макетов, растянуть коммуникации… А ведь это и есть военное искусство.

Александр Ставер

Источник

                          
Чат в TELEGRAM:  t.me/+9Wotlf_WTEFkYmIy

Playmarket

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии