Заявление Зеленского по переговорам с Путиным демонстрирует, что Украина для России является непростым партнером, считает независимый эксперт по постсоветскому пространству Андрей Суздальцев.
На Украине сложилось искривление реальности
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что переговоры с президентом РФ Владимиром Путиным вести очень сложно, но они дают результат.
Этим украинский лидер намекает на то, что Киев не будет отказываться от переговорного процесса с Россией, даже несмотря на то, что он не принес результата, на который стороны рассчитывали в 2019 году.
Интересно, что до этого Зеленский высказывался в том духе, что Минские соглашения необходимо изменить, поскольку они не выполнимы в подписанном в 2015 году варианте. Россия не является стороной этих соглашений, но числится наряду с Францией и Германией их гарантом, поэтому подобные заявления не являются приемлемыми для Москвы.
Через два месяца будет год, как Зеленский находится у власти, но, имея на руках все козыри – поддержку населения и абсолютное большинство в Верховной раде, он не реализовал ни одного стратегического решения. В то же время, его первое правительство оказалось, как отметил сам Зеленский, «неплохим, но провалившим все, что только можно».
«Мы должны понимать, что Минские соглашения воспринимаются на Украине, как «украденная победа». Украинской пропагандой среди населения заложена точка зрения, что Киев в 2014-15 годах победил Москву и остановил движение «российских орд», – заключает Суздальцев.
Несмотря на общую фантастичность, данный политический миф на Украине влияет на многие компоненты украинской политики, включая и отношения с Россией. Поэтому Зеленскому сложно вести переговоры с Путиным не только из-за политического опыта и мастерства российского президента, но и по причине того, что Киеву просто нечего предложить Москве.
«Украинцы считают себя не только победителями в гражданской войне в Донбассе, где такое попросту невозможно, но и полагают, что могут диктовать условия на переговорах с Россией, причем в той части повестки, которая не касается Донбасса», – резюмирует Суздальцев.
Суздальцев полагает, что переиначивание Зеленским Минских соглашений базируется на требованиях электората, который избрал его на пост президента Украины. Просто на Украине сильно распространено понимание мира в Донбассе как победы над Россией и ее капитуляции.
«Минские соглашения изначально были направлены на сохранение Украины мирным путем, но теперь украинцы хотят поменять в нем пункты местами, чтобы изменить дух этого договорного пакета. Чтобы был не порядок мирного соединения двух частей единой Украины, а оккупации ДНР и ЛНР, и начала там форменной карательной экспедиции», – констатирует Суздальцев.
Как утверждает эксперт, в этом заключается основная проблема, которая сегодня характерна при обсуждении с Киевом проблемы «Минска-2».
Украина лишена собственной субъектности
«Когда Зеленский ехал на переговоры в Париж 9 декабря, то он следовал туда под надзором главы МВД Авакова. Кроме того, он вел себя столь радикально и демонстративно, как во время своей предвыборной кампании, на которой он обещал, что Путин пойдет на уступки. Поэтому Зеленский был потрясен и обескуражен после личной беседы с нашим президентом, после чего и случился небольшой прогресс по Донбассу», – заключает Суздальцев.
Суздальцев считает, что после этого прогресса на Украине начались разговоры о том, что «Россия сдает», что «Россия уступает», и что надо усилить украинскую позицию по «Минску-2». Также в Киеве стали активны спекуляции, что Украине необходимо начать разговор с Россией по судьбе Крыма.
«На Украине существует иллюзия, что с помощью Германии и Франции можно продавить начало диалога с Россией по судьбе Крыма, хотя Москва на такое никогда не пойдет», – резюмирует Суздальцев.
По мнению Андрея Ивановича, мы на примере Украины столкнулись с хорошо известным феноменом лимитрофного государства.
«Все это отражает незрелость политического класса Украины и незрелость и неоднородность понимания политических процессов со стороны украинского общества. В результате в этой стране появился информационный заповедник, из-за которого данное слабое и кризисное государство пытается показать себя в качестве вершителя мира», – констатирует Суздальцев.
России все это, как утверждает Суздальцев, хорошо знакомо не только на примере Украины, но и других наших партнеров по бывшему СССР.
«Только после того, как Зеленский начинает вести переговоры с США или с Путиным, он принимает бледный вид. Такие государства на внешней арене – одни, а внутри –другие, и это осложняет достижение каких-либо эффективных договоренностей», – заключает Суздальцев.
Перед нами типичная болезнь роста, просто она наложилась на тот геополитический кризис, который возник в связи с Украиной. Здесь Киев фактически лишен собственной внешней политики и руководствуется рекомендациями извне, а внутри страны живет в оторванной от реальности мифологии, которая затрудняет решение любых проблем.
«Поэтому мы не решим проблему Украины на переговорах с Киевом. Это не проблема Украины, а коллективного Запада и США, которые и отвечают за этот неприятный вопрос», – резюмирует Суздальцев.
Дмитрий Сикорский
