Instagram @soldat.pro
Военные специалисты
EnglishРусский

Экономисты связали скепсис по прожиточному минимуму со спецификой показателя

Показатель прожиточного минимума, который сегодня использует Росстат, пусть и является умозрительным, но отражает реальность – считает доцент РАНХиГС, кандидат экономических наук Сергей Хестанов.

Экономисты связали скепсис по прожиточному минимуму со спецификой показателя

Нужно понимать специфику прожиточного минимума

Министр труда и социальной защиты Антон Котяков заявил, что избежать колебаний прожиточного минимума в России между кварталами внутри года невозможно по причине постоянных экономических изменений.

По словам Котякова, Минтруд РФ не использует внутригодовые значения для определения порога бедности и расчета выплат. Для этого используется среднегодовое значение, а от внутригодовых колебаний Россия не уйдет в силу экономических факторов. В результате, по данным Росстата, прожиточный минимум в России в четвертом квартале 2019 года снизился на 400 рублей.

«Прожиточный минимум является очень сложным показателем, поскольку в разных регионах и в разных социальных группах он сильно различается. Где-то потребляют – одно, где-то – другое. Какие-то виды товаров и услуг кому-то нужны, а кому-то не нужны, из-за чего дискуссия по прожиточному минимуму является бесконечно долгим процессом», — заключает Хестанов.

Сергей Александрович считает, что консенсус по прожиточному минимуму в России имеется, для чего с периодичностью раз в несколько лет этот показатель корректируется, меняются состав корзины и величина данного показателя.

Экономисты связали скепсис по прожиточному минимуму со спецификой показателя

«Поэтому, если некоторые компоненты, входящие в корзину товаров и услуг, которые представлены в расчете прожиточного минимума, подешевели, то логично ждать, что сам данный показатель от этого также уменьшится», — резюмирует Хестанов.

Как полагает эксперт, прожиточный минимум достаточно близок к реальности и не извращает действительность так, как это иногда многим кажется, а проблема в том, что в нем представлены наиболее дешевые для нашей страны товары и услуги.

«Просто россияне большую часть своей жизни приобретают и потребляют более дорогостоящие товары и услуги, чем то, что включено в этот показатель. Кроме того, прожить на эту сумму достаточно сложно, но можно, причем периодически журналисты проводят подобные исследования, и не только в России, ведь на Западе этот показатель примерно так же рассчитывается», — констатирует Хестанов.

Хестанов обращает внимание на тот момент, что подобные экономические показатели рассчитаны на условное «абстрактное-среднее», но мы, т.е. реальные люди, от представленного здесь сильно отличаемся. Из-за этого и получается скепсис по данным изменениям.

Экономисты связали скепсис по прожиточному минимуму со спецификой показателя

«К сожалению, невозможно изобрести идеальный макроэкономический показатель, чтобы он полностью показывал все нужные вещи, но, в общем, то, что делает здесь Росстат, необходимо признать удовлетворительной практикой», — заключает Хестанов.

Ажиотаж возник из-за того, что в третьем квартале 2019 года прожиточный минимум равнялся в РФ 11102 рублям в месяц, а в четвертом он был снижен Росстатом из-за квартальных изменений до 10609 рублей, т.е. на 3,7 процента, после чего эту историю сразу подхватили СМИ.

В этой истории есть своя специфика

Заведующий кафедрой финансового менеджмента РЭУ им. Г.В.Плеханова Константин Ордов в комментарии для ФБА «Экономика сегодня» подтвердил, что эти изменения связаны с методиками подсчета Росстата и связал их с политикой Минэкономразвития РФ.

«Математикооптимизированность этого расчета видна по тому, что если провести опрос граждан, то можно быстро понять, сумели ли они снизить свои расходы в четвертом квартале прошлого года по сравнению с третьим, или нет. Так мы увидим, что вряд ли кто-то в России сумел снизить свои расходы на текущее потребление, коммунальные услуги и прочее в этом духе», — резюмирует Ордов.

В то же время нельзя забывать про фактор сезонных изменений и другую экономическую специфику.

Экономисты связали скепсис по прожиточному минимуму со спецификой показателя

Константин Васильевич обращает внимание на то, что Росстат за последние два года неоднократно озвучивал смену методики расчетов, которая всегда приводила к достижению магистральных целей, до этого заявленных Минэкономразвития РФ.

«Поэтому не всегда такие изменения говорят о точности, зато здесь существует тенденция к правильному отражению определенных экономических трендов, которые могут наблюдаться в нашем народном хозяйстве. Конечно, 400 рублей – это не очень большая сумма, особенно если смотреть на нее с точки зрения месячных расходов, но для таких расчетов это существенная цифра», — констатирует Ордов.

Константин Васильевич считает, что цены на потребительские товары в России в 2019 году менялись не так, как раньше, т.е. мы объективно можем зафиксировать снижение трендов и инфляционных ожиданий, но цены на продукты и лекарства в России продолжают расти.

«Цены на услуги в сфере медицины и образования в России растут. Это важно, учитывая то, что государство сегодня продвигает услуги типа ГПП, где граждане сами должны тратить деньги на социальное направление», — резюмирует Ордов.

Экономисты связали скепсис по прожиточному минимуму со спецификой показателя

Поэтому показатель прожиточного минимума, основанный на самых дешевых товарах, показывает экономическую ситуацию в дальнем приближении, а если брать реальный склад, то нельзя забывать и про огромный масштаб нашей страны.

Из-за этого все неоднозначно, но нет сомнений, что экономическая ситуация в России стабильна, ей ничего не угрожает, а проблемой является стагнация реальных доходов и темпы экономического роста, над чем государство как раз и работает. Для этого, кстати говоря, и была проведена смена российского правительства – главная цель здесь в убыстрении экономического роста.

Дмитрий Сикорский

Источник