Военные специалисты
EnglishРусский中文(简体)FrançaisEspañol
 Edit Translation

Претензии Таллина к территориям России омрачат имидж Эстонии на международной арене

Заявлением спикера парламента о территориальных претензиях к России и спорах Эстония подрывает свои правовые возможности на международной арене, рассказал ФБА “Экономика сегодня” президент Российской ассоциации прибалтийских исследований Николай Межевич.

Претензии Таллина к территориям России омрачат имидж Эстонии на международной арене

Новый год – старые претензии

Спикер парламента прибалтийской республики, член Консервативной народной партии (EKRE) Хенн Пыллуаас заявил о том, что после восстановления независимости Эстония была признана правопреемником государства, образованного в 1918 году, «во всех проявлениях, включая государственную границу». И поэтому Россия должна вернуть Эстонии якобы аннексированные ею территории.

«Нет ничего удивительного в позиции, заявленной спикером эстонского парламента. Эстония – парламентская республика и Хенн Пыллуаас занимает очень высокий ранг. Все политические решения принимают парламентарии в этой стране, а президент Эстонии просто уважаемая фигура, которая только принимает участие в постановке задач. Поэтому Россия должна серьезно относиться к заявлению спикера», – считает эксперт.

Эстонская позиция, отмечает Межевич, заключается в том, что парламент настаивает на действии Тартуского мирного договора 1920 года. Согласно договору между Советской Россией и Эстонией от 2 февраля 1920 года, эти земли принадлежали Эстонии. Но после того, как страна вошла в состав СССР в 1940 году, указанные территории отошли РСФСР. Российский МИД неоднократно отмечал, что Тартуский мирный договор утратил силу после вхождения Эстонии в состав СССР.

Претензии Таллина к территориям России омрачат имидж Эстонии на международной арене

Напомним о том, что председатель СНК Владимир Ленин тогда назвал данный договор «уступкой», на который большевистское правительство якобы пошло, «чтобы не проливать кровь рабочих России и Эстляндии».

«Договор уже прекратил свое существование – такую позицию занимает российская сторона. Если государство, расположенное в Северной Европе на восточном побережье Балтийского моря, назовет Тартуский договор первым юридически признанным международным правовым актом, фиксирующим создание Эстонской республики, то Россия не выскажет принципиальных возражений», – уверен Николай Межевич.

Однако, признавая значимость мирного договора от 1920 года, Россия, считает эксперт, не признает границы, зафиксированные указанным документом. Российская сторона не отступится от своей позиции, которая заключается в том, что действие Тартуского договора ограничивается 1940 годом.

Эстония и мир

Пыллуаас заявил, что Россия аннексировала около 5 процентов территории Эстонии, и снова потребовал их возвращения. Речь идет о некоторых районах Ленинградской области, отошедших Эстонии по мирному договору 1920 года.

«Запад знает о том, что говорит эстонский спикер. И позиция страны уже не представляет никакой ценности. Однако заявление политика Эстонии обостряет и без того предельно сложные двусторонние отношения с российской стороной. Вспомнить даже о практически фашистских преследованиях редакции новостного агентства Sputnik», – добавил Николай Межевич.

Российская Федерация, уверен эксперт, продолжит четко контролировать свои границы и не изменит их в ближайшее тысячелетие. Как известно, именно эти претензии, которые регулярно поднимают эстонские политики, в том числе на высшем уровне, не дают Москве и Таллину урегулировать вопрос о сухопутной и морской границе. Договор о ней, напомним, был подписан еще в 2005 году главами МИД двух стран, однако затем прибалтийская республика внезапно в одностороннем порядке включила в текст его преамбулы ссылки на Тартусский договор, определявший довоенную границу между РСФСР и получившей независимость Эстонией. России пришлось отозвать подпись под ним.

Продвижение в вопросах ратификации пограничного соглашения, предполагает эксперт, может застопориться. А заявление спикера эстонского парламента лишит республику визита президента Российской Федерации, несмотря на приглашение от Керсти Кальюлайд, которое было передано Владимиру Путину.

Претензии Таллина к территориям России омрачат имидж Эстонии на международной арене

«Министерство иностранных дел Эстонии занимает позицию, которая называется торпедированием договоренностей президентов. Иными словами, это ведомство, которое играет самостоятельную партию, подчиняясь не Керсти Кальюлайд, а второму секретарю американского посольства в Таллине. Не секрет, что речь идет даже не о после, а о квази-суверенитете реально существующего государства с точки зрения международного права», – объяснил Николай Межевич.

По мнению эксперта, Эстония для Европы – крестьянская периферия, лишенная крестьян.

«Все вопросы, которые касаются этой республики, рассматриваются европейскими странами только из-за того, что Эстония является соседкой России. Эстонию можно использовать лишь для организации провокации в отношении российской стороны. Спикер парламента Хенн Пыллуаас своими заявлениями несет вред не российскому государству, а эстонскому, поскольку подрывает его международно-правовые возможности. Вопрос о действии Тартуского договора носит минимальную значимость. Никто из представителей других стран не обеспокоен заявлениями спикера», – резюмировал Межевич.

Также эксперт напомнил о том, что в Министерстве иностранных дел России в ответ на требования Эстонии отметили, что ее попытки пересмотреть границу между странами приводят к конфронтации с Россией, и назвали претензии абсурдными.

Александра Мельник

Источник

                          
Чат в TELEGRAM:  t.me/+9Wotlf_WTEFkYmIy

Playmarket

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии