Instagram @soldat.pro
Военные специалисты
EnglishРусский

Финская война: тяжелая победа или позорное поражение?

Финская война: тяжелая победа или позорное поражение?

В Финской войне советские артиллеристы использовали и 152-мм гаубицы образца 1909 года, модернизированные в 1930 году. Фото: Павел Трошкин

«Зимняя война» 1939-1940 годов между СССР и Финляндией является, воистину излюбленной темой как некоторых западных псевдоисториков, так и их усердных подпевал из лагеря отечественных либералов. Ну, как же – с одной стороны, вроде бы «сталинская агрессия», а с другой едва ли не «проигранная» кампания, в которой Красная армия, по мнению всей этой малопочтенной публики «опозорилась». Ну, вопрос насчет «агрессии», которой никогда не было, я самым подробным образом разобрал в предыдущей статье на эту тему, вызвавшей кое у кого вполне ожидаемую истерику… Поговорим же теперь о том, насколько реально «неудачными» были действия РККА во время тех далеких событий и насколько «славно» сражались их противники. Да, именно так – во множественном числе, поскольку в конфликте нашим воинам противостояла далеко не только финская армия. И это – только один из мифов, который нам предстоит здесь развеять…

Необходимое вступление

Начнем, как водится, с ретроспективы того конкретного исторического момента, когда, собственно, разразилась «зимняя война», хотя бы самого краткого. Прежде всего, это была не только первая война РККА, в которой она имела своим противником вооруженные силы европейского государства, но и вообще первые боевые действия, которые наши войска вели после того, как было, фактически завершено их становление в качестве регулярной армии. Предыдущие «бои и походы», самым ярким примером которых может служить, мягко говоря, крайне неудачная Польская кампания 1919-1921 годов были, по сути продолжением Гражданской войны в России. И участвовала в них та Красная армия, которую почти из ничего создал Лев Троцкий, переполненная его ставленниками и последователями. На статус серьезных регулярных войска она «тянула», по правде говоря, с крайне большой натяжкой. Энтузиазма и революционного порыва там было всяко больше, чем реальной боевой выучки и, уж тем более, систематических и глубоких знаний военного дела. Отсюда и результаты. К концу 1939 года в РККА были, практически, завершены донельзя болезненные, но, тем не менее, совершенно необходимые ей кадровые «чистки», изрядно проредившие ряды адептов «мировой революции». Тем не менее, старые подходы, в основе которых лежали идеи Троцкого, были крайне живучи. Тем, кто не совсем понимает, о чем идет речь, рекомендую перечитать в оригинале «гениальные» труды многократно оплаканного нашей демшизой Тухачевского. Это как раз и есть квинтессенция троцкизма, превращенного в ублюдочную «военную доктрину».

Зиждилась она на завиральной идейке о том, что при приближении Рабоче-крестьянской Красной армии, несущей «освобождение угнетенным», все народы «порабощенные мировым капиталом», немедля и с восторгом кинутся навстречу ей в едином порыве, сметая при этом собственных угнетателей. Солдатики «буржуазных армий» тут же побросают наземь винтовки, а то и обратят их против собственных командиров, а пролетарии и крестьяне восстанут, уничтожая тылы и линии снабжения вражьих войск. Красной армии, собственно, и напрягаться особенно не придется – ну, разве что, принимая охапки цветов и хлеб-соль от освобождаемых «братьев по классу» да собирая богатые трофеи… Думаете, я преувеличиваю или даже извращаю суть? Ничего подобного. Ну, может, чуть-чуть утрирую. Именно исходя из такой вот бредятины тот же Тухачевский, к примеру, отстаивал идею создания исключительно легких танков, которые будут стрелой нестись по европейским автострадам, «неся свободу пролетариям». На черта средняя или, тем более, тяжелая «броня» армии, которой в серьезные бои и вступать не придется?! Это лишь один пример, а было их множество. Самое страшное – войска, прежде всего, их командный состав, годами нацеливали не на тяжелые и ожесточенные бои, а на триумфальное «освободительное» шествие по миру под красными знаменами… К началу «зимней войны» бред этот из РККА, в основном, повышибли (вместе с его основными носителями), однако, определенные рецидивы имелись. Возможно, именно в силу этого кампанию против финнов планировали провести «малой кровью и в кратчайшие сроки». Не получилось, увы…

Испытание льдом и пламенем

Да, необходимо признать – к той войне, которая была ей навязана финнами изначально, Красная армия оказалась не готова. Главнейшая причина, как обычно и бывает в подобных ситуациях – недооценка противника и тех условий, в которых придется вести боевые действия. «Линию Маннергейма» рассчитывали взять с налета – не получилось. Не учли того, что абсолютное большинство финнов в прошлом были отменными охотниками – и получили снайперскую войну, которую на первом этапе проигрывали. Не предусмотрели финскую тактику действий малыми мобильными диверсионно-партизанскими группами. Не оценили правильно ожидающие армию трескучий мороз и глубокий снег… Одним словом, ошибок и просчетов было предостаточно. Но! Только абсолютно нечестный человек может утверждать, что РККА не показала в процессе «зимней войны» способности очень быстро делать выводы из собственных провалов, учиться и перестраиваться буквально на поле боя с тем, чтобы потом бить врага, какие бы смертоносные сюрпризы он не преподносил. Боевые действия против Финляндии стали для наших вооруженных сил жестокой, кровавой, но, как показала жизнь, совершенно необходимой школой воинского мастерства. Хваленую «линию Маннергейма» мы ведь все-таки взломали, в отличие от немцев, которым пришлось обходить совершенно аналогичную «линию Мажино» во Франции фланговым маневром через территорию Бельгии. Да, два прорыва этого укрепрайона «в лоб» тоже были осуществлены Вермахтом, но, напомню уже летом 1940 года, когда сидевшие там французы были окончательно деморализованы и дезорганизованы капитуляцией Парижа. Наши же войска прорвали оборону финнов, стоявших, что называется, до последнего.

Финская война: тяжелая победа или позорное поражение?

Советские пулемётчики на позиции. Фото: Павел Трошкин

Теми же «коктейлями Молотова», идею которых РККА «подарили» финские вояки впоследствии была сожжена тьма гитлеровских танков. А наши снайпера во время Великой Отечественной были на сто голов выше и результативнее стрелков всех прочих воюющих сторон. Немецких – в первую очередь. Кстати, немалое количество среди них составляли сыны «коренных народов Севера» – тоже как раз бывшие охотники, привыкшие «белку в глаз бить» чуть ли не с детских лет. Выводы были сделаны, уроки усвоены. И, в конце концов, как вообще можно говорить о «поражении» СССР в этой войне, если подписывать, фактически, капитуляцию, пришлось все-таки финской стороне?! СССР получил абсолютно все, что хотел и даже больше – и границу, изрядно отодвинутую от Ленинграда и возможности укрепить свое военное присутствие на Балтике, и многое прочее. А жадные и тугодумные финны, перед этим долго и со вкусом выламывавшиеся, когда им предлагалось решить дело миром, соответственно отхватили ядреный шиш. Причем даже без масла – никаких предлагавшихся им ранее ответных территориальных приобретений и даже денежных компенсаций за потерянные так глупо земли и воды им не досталось. Кто-то из финских дипломатов, помнится, пискнул нашему Наркому иностранных дел о том, что «во время оно Петр Великий хотя бы заплатил», на что умница Молотов весьма ядовито посоветовал вопрошавшему обращаться за денежками непосредственно к Государю Петру. Ну, а то, что нас в итоге «попросили» из Лиги Наций… Да много дала кому-то в ту эпоху тотальных войск эта мишурная, совершенно недееспособная и насквозь лицемерная международная «шаражка», еще менее авторитетная, чем нынешняя ООН, способная исключительно «надувать щеки»? Спасла кого-то? Остановила хоть одну войну? Невелика была потеря, по правде говоря.

Великая Отечественная в 1940-м?

Как я уже писал в предыдущей статье, посвященной «зимней войне», принимаясь проводить ее пристрастный разбор, господа антисоветчики пускаются на обычное свое дешевое шулерство. Мол, «большой и страшный» СССР едва-едва сумел осилить «маленькую, но гордую» Финляндию. При этом со счетов как-то совершенно незаметно сбрасывается тот факт, что на стороне Хельсинки выступал весь Западный мир, которому Советский Союз, как водится, противостоял в полном одиночестве. Как минимум 12 тысяч воевавших против нас в том конфликте «иностранных добровольцев», причем не только скандинавов, но также венгров и англичан с американцами, куда деть прикажете? Один восьмитысячный «Шведский корпус» чего стоил! Десятки боевых машин для авиации, как истребителей, так и бомбардировщиков, из Франции и Британии, десятки самолетов из Швеции, Италии и даже Юной Африки, танки, сотни артиллерийских орудий и пулеметов, сотни тонн боеприпасов – от патронов до мин и авиабомб. Такие «мелочи», как стрелковое оружие, гранаты, амуниция текли в Финляндию вообще со всего мира. Мы воевали исключительно собственными силами. Впрочем, военные поставки и тысячи легионеров – это ерунда. Очень многие историки, с мнением которых лично я соглашаюсь безоговорочно, считают, что войны вообще не случилось бы, если бы не твердая уверенность зарвавшегося Хельсинки в том, что Париж и Лондон вступят в нее на финской стороне, как говорится, «в силах тяжких». То есть – бросят против СССР свои регулярные войска. Самое интересное, что ни французы, ни британцы нисколько даже и не стесняясь признают: имелись такие планы. Еще как имелись!

Изложенные ниже факты – нож острый для тех «альтернативно одаренных» господ, которые по сей день пытаются с пеной у рта доказывать, что Британия и Франция ни в коем случае и ни за что не могли бы оказаться в одном строю с Гитлером в войне против нашей страны. В 1940 году все как раз обстояло с точностью до наоборот! Напомню: Третий рейх уже расколошматил к чертям собачьим Польшу, англичане и французы с немцами и их союзниками вроде как «воюют»… И тем не менее, в Париже и Лондоне носятся с планами бомбовых ударов по советским нефтепромыслам в Баку, переброски в Финляндию войск, которые удастся собрать отсиживавшемуся в Лондоне «польскому правительству в изгнании» и тому подобными вещами. Британский Департамент Севера вовсю прорабатывал варианты «союзнической» высадки в Норвегии с последующей атакой на СССР. Самое замечательное, что вполне всерьез обсуждались и согласовывались все эти сценарии вплоть до весны 1940 года, когда убедительная победа РККА и начавшиеся мирные переговоры с Хельсинки лишили наших будущих «союзников» такого замечательного повода для нападения. Согласно донесениям, поступавших в Москву от советских дипломатов, окончательно осознавшие в 1940 году с кем они, на свою голову, связались, англичане и французы были готовы примириться с Гитлером и Муссолини, если те немедленно повернут свои войска на Восток, и даже стать их союзниками. Наши солдаты, в те дни отчаянно штурмовавшие «линию Маннергейма» даже не подозревали, насколько высоки ставки в этой войне. Своими жизнями они купили нашей стране еще один год, который был так необходим для подготовки к Великой Отечественной…

Финская война: тяжелая победа или позорное поражение?

Колонна советских солдат входит в Выборг. Фото: Павел Трошкин

Легенды и мифы «зимней войны»

Война с Финляндией со временем обросла огромным количеством легенд и откровенного вранья, которое с неописуемым восторгом подхватывает сегодня наша либеральная публика, не озаботившись хотя бы минимальной проверкой достоверности якобы «исторических» фактов. Главным, пожалуй, символом всей этой белиберды может служить имя финна Симо Хяюхя, которого некоторые «знатоки» величают чуть ли не «величайшим снайпером всех времен и народов». Да, парень, скорее всего, и вправду был неплох. Однако, если учесть, что даже самые горячие его фанаты признают, что количество якобы убитых им советских солдат и офицеров составлено исключительно «со слов самого Симо или при подтверждении его товарищей», то его боевой счет в полтысячи с лишним уничтоженных врагов начинает вызывать крайне серьезные сомнения. Не потому, что мне так хочется, а потому, что как раз финнов в ходе той войны неоднократно ловили на вранье и громадном завышении потерь противника. К примеру, раздутое до небес пропагандой Хельсинки «сражение у Соумуссалми», в котором, если верить финнам, была практически поголовно уничтожена 44 стрелковая дивизия РККА, на самом дел однозначно была нашим поражением. Однако, убитыми это подразделение потеряло тысячу человек, несколько больше бойцов числились пропавшими без вести. Но не весь же списочный состав! Это, впрочем, не спасло командиров 44-й СД от расстрела… Замечу – как указано в серьезных источниках «перед строем дивизии». Следовательно, было перед кем! Оно и понятно – даже потеря двух или трех тысяч человек для дивизии, насчитывавшей в своих рядах 15 тысяч, «поголовным уничтожением» не являлась.

И примерно так – практически во всем, что касается «зимней войны». Те, кто пытаются выставить ее нашим «разгромом» и «позором» ссылаются поголовно если не непосредственно на финские, то на западные источники. Мол, советские командиры «тупо гнали солдат на убой» в отличие от хитроумных финнов, воевавших «не числом, а умением». Да, как же… Что тогда сказать об одном из «выдающихся» военачальников Финляндии Харольде Эквисте, затеявшем контратаковать застрявшие на Карельском перешейке советские части, чтобы потом «гнать» их чуть ли не до Ленинграда? Только за один день поднятые по его приказу в атаку части 2-го армейского корпуса, лезшие на наши позиции без всякой огневой поддержки, потеряли полторы тысячи человек. Сами же финны впоследствии назвали это контрнаступление «попыткой пробить головой стену»… Знаменитые финские «снайпера-кукушки»? Еще один миф! Позиции на деревьях враг действительно занимал нередко – вот только, в 99 случаях из 100 сидели там никакие не стрелки а корректировщики артиллерийского огня. «Замечательные» пистолеты-пулеметы «Суоми», из которых финны «сотнями крошили советских солдат», после чего высшее руководство страны и армии наконец-то начало массовое производство ППД и ППШ без которых нас, поголовно вооруженные МР-38 и МР-40 немцы разгромили бы в пух и прах? Ну, это вообще иначе, как сущеглупым бредом назвать невозможно. Тут вообще все вранье. И у немцев «трещоток» было далеко не столько, сколько показывают в иных дурных фильмах «про войну», и столь большой роли в боевых действиях, как кому-то кажется, они не играли. Главное же – к 1940 году Красная армия не уделяла столь уж большого внимания пистолетам-пулеметам в силу того, что начинала перевооружаться (одной из первых в мире!) на автоматические винтовки. Впрочем, это тема уже для совсем другого разговора…

Как бы не хотелось кому-то представить события «зимней войны» в невыгодном для нашей страны и ее армии свете, при детальном и вдумчивом их рассмотрении, картина вырисовывается совершенно иная. Да, были ошибки, были крайне болезненные поражения. Однако, в конечном итоге победу одержали именно мы, а победителей, как известно, не судят. Бесценный опыт тех боев был сполна использован во время Великой Отечественной, которую мы тоже выиграли. В отличие, кстати, от влезших в нее на стороне гитлеровцев финнов… Герои той, названной поэтом «незнаменитой» войны достойны нашей памяти и почитания помимо всего прочего еще и потому, что своим ратным трудом они ковали великую Победу 1945 года.

Автор: Александр Неукропный

Источник