Instagram @soldat.pro
Военные специалисты
EnglishРусский

Противостояние Зеленского и Коломойского подтвердило изъяны украинской политики

Специальный закон, направленный против возвращения «Приватбанка» Игорю Коломойскому, демонстрирует специфический характер украинской политики – считает независимый эксперт по постсоветскому пространству Андрей Суздальцев.

Противостояние Зеленского и Коломойского подтвердило изъяны украинской политики

Коломойский остается серьезным игроком для Украины

Кабинет министров Украины внес в Верховную раду законопроект, который запрещает возврат «Приватбанка» Коломойскому, несмотря на то, что он был отобран у олигарха противозаконно в рамках его хозяйственного противостояния с Петром Порошенко.

Деятельность Коломойского нельзя идеализировать – данный бизнесмен принес украинскому обществу немало вреда, но перед нами уникальный для мировой практики законопроект, поскольку кроме Киева никто не додумался так решать подобные вопросы.

В то же время, все это показывает, что современная украинская власть пытается ограничить неуемные амбиции Коломойского, которого до президентских выборов называли спонсором и даже «кукловодом» действующего украинского президента Владимира Зеленского.

Сложно говорить о характере их современных отношений, но Коломойскому такой имидж нравится – он постоянно дает интервью и комментарии для СМИ и даже угрожает американцам, что скоро при его помощи «русские танки» будут под Варшавой. Такие слова он высказал в интервью The New York Times, где заявил, что Киеву необходимо помириться с Москвой, но за «большие деньги».

Противостояние Зеленского и Коломойского подтвердило изъяны украинской политики

Положение Коломойского противоречиво – с одной стороны, в 2014 году он финансировал украинские «добробаты» для «войны с Россией», а с другой – говорит сегодня, что нужно налаживать отношения с Москвой. Коломойского часто называют спонсором Зеленского, но последний постоянно от него открещивается и пока не вернул олигарху отобранных у него в 2015-16 годах активов. Кроме того, Коломойского не любят в США, из-за чего он и угрожал американскому истеблишменту «русскими танками» и «сепаратным миром» с Россией.

«Мы должны понимать, что нормального государства и государственности на Украине так и не было создано, а экономика этой страны продолжает оставаться в олигархической стадии развития своего капитализма», — констатирует Суздальцев.

Как замечает эксперт, олигархи и коррупция являются основой украинской государственности, поэтому реальные возможности Коломойского не надо недооценивать – он продолжает оставаться серьезным игроком на Украине, пусть и его могущество также ограничено.

«Коломойский остается влиятельным человеком для Украины, который имеет доступ к СМИ, доступ к украинским властям, поэтому с ним всем в этой стране приходится считаться. Что касается характера его отношений с Зеленским, то об этом можно долго гадать, но положение президента Украины очень слабо, и он мало на что влияет», — заключает Суздальцев.

Противостояние Зеленского и Коломойского подтвердило изъяны украинской политики

Украинская власть ограничена в своих возможностях

Зеленский является протестным кандидатом, который не располагает серьезной политической организацией и внутригосударственными связями, которые могли бы обеспечить выполнение его решений на Украине. Из-за этого он просто не может выполнить свои обещания.

Поэтому украинский лидер может говорить все что угодно о своем мнении по решению каких-то вопросов – например, по урегулированию гражданского кризиса в Донбассе и реализации Минских соглашений, но совершенно не факт, что они будут выполнены.

«Статус Зеленского хорошо определил президент РФ Владимир Путин, который во вторник встречался с российским гражданским обществом, а именно с Общественной палатой РФ. Путин отметил, что возможности и функционал Зеленского, как контрагента, ограничен националистами. Поэтому реальный политический инструментарий Зеленского невелик», — резюмирует Суздальцев.

Все это приводит к тому, что власти на Украине действуют реактивно и реализуют многие вопросы через Верховную раду. По этой причине последняя вместо того, чтобы осуществлять законотворческую деятельность, занимается решением бизнес-вопросов.

Противостояние Зеленского и Коломойского подтвердило изъяны украинской политики

Ведь эта борьба с Коломойским не имеет политического характера, а подразумевает под собой экономический подтекст. Соответственно, с точки зрения нормального государственного строительства данный законопроект является полным абсурдом.

«Верховная рада используется здесь, как легитимизатор действий действующего президента. Украинский парламент постоянно теряет в таких вопросах свой авторитет, поскольку подобные решения носят не стратегический, а тактический характер», — констатирует Суздальцев.

Таким образом, данное действие даже не закрывает вопрос о возвращении «Приватбанка» Коломойскому – эту тему в будущем могут опять переиграть, несмотря на факт такого законопроекта, который, безусловно, будет принят украинским парламентом.

«Это показывает, что вести диалог с Украиной бессмысленно, что продемонстрировал нам «нормандский саммит», и об этом говорил сам Путин, поскольку, несмотря на коммюнике, Киев имеет все возможности для саботирования договоренностей», — заключает Суздальцев.

Противостояние Зеленского и Коломойского подтвердило изъяны украинской политики

Кремль пошел на уступку и согласился на приезд российского президента на саммит в Париже, у которого, по сути своей, нет результатов. Там были подтверждены ранее обговоренные моменты и Минские соглашения, которые Украина не выполняет более 5 лет.

«Украинская линия, что видно и по данному казусу с Коломойским, выражается в понятиях «отобрать», «вернуть» и «разделить», а не в выполнении ранее подписанных и обговоренных соглашений», — резюмирует Суздальцев.

Дмитрий Сикорский

Источник