Нынешнее поколение, вступающее в жизнь, получило уже название — поколение «снежинок». Поколение, которое еще только вступает и будет в скором будущем вступать во взрослую жизнь. Поколение, которое черпает информацию строго в интернете, которое не смотрит телевизор вообще. Для которых кумирами и лидерами мнений являются персонажи в интернете. Поколение, которое, в силу проводимых либеральных реформ в области образования, не отягощенное знаниями, не умеющее самостоятельно анализировать, искать альтернативную информацию и, главное, не желающее этим принципиально заниматься.
Помните определение — поколение потребителей? Вот оно и выросло и подрастает. И самое страшное, по меткому выражению М. Хазина, не верящее, в-принципе, никому, особенно, государству и власти. Оно априори уверенно, что все делается ради того, чтобы их обмануть.
К тому же, думающее о себе как о некой самоценности в не зависимости от собственных знаний, умений и навыков. Типо “вы нас обязаны любить, холить и лелеять по факту просто нашего существования и это бесспорно”. Они очень требовательны ко всем окружающим их и остро и болезненно воспринимают любой факт попытки влияния на них и ограничения их свободы. По отношению же к этим самым окружающим они вполне допускают презрение, хамство и пренебрежение.
Это поколение родилось и выросло при Путине. Другой жизни оно не видело и не хочет даже слышать о ней. Как всякий человек в юном возрасте, они радикальны и не боятся ничего. Им кажется, что у них впереди вечность и если что-то пойдет не так, они просто все быстренько изменят на хорошо или просто переиграют. Живя в довольно комфортных и тепличных условиях, они уверены, что живут плохо и хуже быть просто не может, а на возражения, что может быть очень плохо и быстро, они просто отмахиваются, делают громкость в наушниках погромче и кивают согласно головой, с легкой улыбкой на их красивых молодых лицах, означающей что-то типо: «Старик, ты пропихиваешь мне сейчас какую-то дичь, ты низко флексишь».
Но суть моего размышления не в этом. Это, т.с., преамбула была. В одной из моих удаленных статей, я размышлял по поводу некоторых лиц из интернета, которые пользуются популярностью у этого поколения. С их мнением они считаются и их мнение и знания, полученные от них, они считают достаточными для выработки своего отношения к современным событиям в этом мире.
В последнее время появился ряд проектов в русскоязычном сегменте ютуба, которые имеют миллионы подписчиков и которые формируют и влияют на формирование этого поколения. Я довольно легковесно сделал обзор одного из таких персонажей — Ю. Дудя. В чем виноват, каюсь. Последний его «шедевр» про Беслан, как и фильм о Колыме, заставил меня гораздо серьезнее отнестись к его роли как проводника определенных взглядов и идей в головы именно молодежи. И, должен признать, что это бомба замедленного действия. Плоды мы начнем пожинать только через некоторое время, но это еще страшнее, ибо реагировать будет уже поздно.
Сегодня я хотел бы остановиться еще на одном персонаже — Ирине Шихман. Бывшая телеведущая, когда-то где-то работавшая на ТВ, неудовлетворенная своим положением и определенными ограничениями на высказывание своей, довольно спорной, точки зрения на происходящее вокруг, она неожиданно ушла полностью на ютуб. Создала (допустим) самостоятельно ютуб-канал в жанре интервью под названием «А поговорить?» и там, уже ни чем и ни кем неограниченная (тоже допустим), его ведет.
Канал имеет неплохой рейтинг, около 700 тысяч подписчиков, довольно интересный на первый взгляд. Интересные герои, приятная манера ведения беседы, раскованная манера общения. Причем канал не на телефон снятый, а с очень профессиональной командой по свету, с хорошей техникой и кучей персонала. Такого же профессионального уровня как и канал Дудя. Оба канала в абсолютно одинаковом ключе проповедуют либеральные ценности, оба ярко выражено оппозиционные.
В каждом интервью обязательно содержится блок в котором обсуждается несправедливость современной российской власти, коррупция, другие негативные стороны нашей жизни и это преподносится как чисто наши российские язвы и ответственность, естественно, на Путине и “партии жуликов и воров”. Соответственно, и подбирается определенный состав гостей и любой, даже самый аполитичный герой шоу, выводится на фразы что так жить «стыдно, невозможно и нельзя». Нужно ли говорить о персоналиях? Если вам будет интересно, то вы без труда найдете их в ютубе и составите свое мнение.
Последним же героем канала Шихман стал Леонид Невзлин. Да, да. Тот самый, который приговорен в России к пожизненному заключению. Тот самый топ-менеджер «ЮКОСа». И вот он, белый и пушистый, сидит рассуждает о Путине, ЮКОСе, Ходорковском и о том, какие они были душки и как героически работали на благо Родины, а злое ФСБ по приказу Путина уничтожило этих, в высшей степени порядочных, людей. И идет это 1 час 40 минут. Профессионально, еще раз повторюсь, поставленное шоу. Мы-то знаем, что такое Ходорковский, Невзлин и иже с ними. Какие это были «радетели» государства. А вот «снежинки» не знают. И они верят. Нас-то они, как мы поняли, принципиально не слушают. А Шихман с Дудем слушают. И, «умных хороших, подвергнутых репрессиям самим Путиным», дядечек и тетечек тоже слушают. Почитайте комменты под видео. У вас волосы дыбом станут от того восторга, которым они захлебываются.
Правильно говорит тот же М.Хазин, что опасность в будущем представляют поклонники не Навального, а именно М. Ходорковского. Он тоньше, глубже, методичнее. Он не выставляется и не подставляется. Он действует в американской манере – «капля камень точит». А именно вот эти «снежинки» и будут очень скоро задавать тон и определять в каком мы с вами государстве вдруг окажемся.
И вот тут возникает самый главный вопрос моих размышлений: « А на чьи, собственно говоря, деньги этот банкет?» Ну, не верю я в «гений» этих довольно поверхностных персонажей. А не пора ли поинтересоваться Министерству по налогам и сборам источниками финансирования этих, и подобных им, проектов? А потом подключиться и более компетентным органам, имеющим определенный опыт в этой сфере? Почему-то кажется мне, что там торчат, хорошо спрятанные, уши наших беглых олигархов и некоторых известных фондов борьбы за «демократию».
А вы как думаете? Может это все пустое и зря я нагнетаю или в этом есть разумное зерно?
