Есть категория людей, которые используют любой удобный случай для того, чтобы подвергнуть критике существующий порядок вещей. Этот человеческий типаж в повседневной жизни встречается на каждом шагу и его негативизм, изначально зашитый в оценку действительности, бывает крайне утомителен. Но на уровне бытового общения такого человека можно как-то остановить, сбежать от него, сославшись на неотложные дела, ну или просто выслушать, не принимая во внимание ничего из того, что он говорил.
Гораздо хуже, когда таким людям предоставляется оперативный простор в политической, культурной или даже гуманитарной сферах. В политике и культуре – ладно. У нас есть профессиональное сообщество людей либеральной направленности, которые измеряют реальность одним только критерием: его соотнесенностью или несоотнесенностью с «кровавым режимом», которому, понятное дело, каждое лыко в строку. Но вот гораздо более хрупкая, требующая крайне аккуратного обращения область гуманитарной деятельности, направленной на помощь нуждающимся, критически зависима от поддержки гражданского общества. И здесь привычка устраивать разнос любому мероприятию, подрывающее доверие в том числе к тому или иному виду оказания помощи людям, очень часто выглядит как донос и ничем не оправданная, подлейшая выходка.
На прошлой неделе Комитет Государственной думы по международным делам провел крайне важное мероприятие: круглый стол, посвящённый проблемам соотечественников, попавших за рубежом в затруднительные или по-настоящему драматические обстоятельства. Понятно, что государственные структуры – МИД и прочие ведомства – сегодня куда более пристально наблюдают за российскими гражданами, которые подвергаются необоснованным преследованиям за пределами России. Но надо понимать, что государственная машина связана законами, инструкциями, регламентами, протоколом и другими ограничениями.
Поэтому общественная инициатива, которая гораздо свободнее, может действовать стремительно и в каких-то вопросах, требующих незамедлительной реакции, куда эффективнее, чем государство, Недавний случай Марии Бутиной, осужденной в США, дает представление о том, что без посторонней помощи девушка не имела бы возможности оплачивать собственную защиту. А существуют еще и другие вопросы, решаемые только при наличии «быстрых» денег – медицинская помощь, оплата расходов на поездки в зарубежные страны и проживание там свидетелей защиты и многое другое.
В кругом столе принимали участие представители органов государственной власти, законодатели, работники МИДа и Генеральной прокуратуры, СПЧ и ОП, даже ООН. Были также родственники Кирилла Вышинского и Марии Бутиной, с которыми перед началом мероприятия встретился председатель Комитета Леонид Слуцкий. Таки обсуждения необходимы для согласования множества деталей и расшивок труднопроходимых мест, поскольку общественная инициатива не всегда в состоянии обойти бюрократические препоны. Все бы ничего, но ход дискуссии внезапно прервал некий молодой человек, которого обидело то, что ему не вдруг дали слово, а он, между прочим сыпал миллионами, помогая соотечественникам. Бородатый юноша оказался главой Фонда защиты национальных ценностей Александр Малькевич. В принципе, такие бузотеры нет-нет, ад и попадают в число гостей на важные мероприятия. Ничего особенно страшного в этом нет.
Но вот интервью, которое означенный персонаж дал Федеральному агентству новостей, – это именно та подлость в сумме с доносом, о которых я писал в начале. Малькевич заявил, что депутатам стоило бы оказывать реальную помощь пострадавшим, а не заниматься созданием многочисленных структур и фондов, которые оттягивают на себя ресурсы, собранные для нуждающихся. Я бы сказал, что это и глупость, и скотство одновременно. По этому принципу вообще никакие структуры не нужны, кроме исполнительных органов. Давайте уберем законодателей, судебную власть, механизмы обратной связи и оставим одно правительство. Получим в результате тоталитарный режим в чистом виде. В любой области важен баланс, процедура и противовесы, которые мешают перекосу всего дела в какую-то одну сторону. Круглый стол – это именно что способ выяснить, какие механизмы надо запустить, чтобы система общественной инициативы работала эффективно.
Кроме того, российский фонд мира, возглавляемый Леонидом Слуцким, сегодня как раз и занимается реальным сбором средств для помощи Марии Бутиной, а сам депутат предлагает наложить персональные санкции на тех лиц, которые причастны к преследованию россиян за рубежом. И другие, похожие организации не разбрасываются миллионами, а занимаются кропотливой ежедневной деятельностью, убеждая людей обратить внимание на тот или иной случай, требующий их участия. Я совсем не хочу сказать, что в этой сфере нет забюрократизированности, мошенников и людей, работающих ради саморекламы. Все это есть, но в целом выстраиваемая гуманитарная система становится с каждым жнем все поднадзорнее, аккуратнее, честнее. То, о чем говорил господин Малькевич, — это уже частный случай, а не правило. 90-е остались за бортом. Именно поэтому мы имеем дело с доносом, который, как мы знаем, держится на принципе выдавать частное за общее.
Андрей Бабицкий
