Instagram @soldat.pro
Военные специалисты
EnglishРусский

Цензура — зло для России?

Не рекомендуется к прочтению тем кто стоит в такой позе:

Цензура - зло для России?

Цензурирование — это ужасно. Путин начинал с лучшего.

Цензура - зло для России?

.

Совершенно понятно, что журнатутки совершенно заслуженно получают свои прозвища и никаких иллюзий о работе СМИ (СМРАД для посвященных) питать не стоит. Но почему при понимании этого цензурирование — это зло?

Чтобы разбираться в этом вопросе, чтобы иметь на него правдивый и аргументированный ответ для нашей страны необходимо, конечно же, иметь общие представления об этом вопросе в истории, хотя бы, последнего XX века и этого куска XXI века, в котором мы имеем наслаждение сейчас жить.

Начнем издалека: РИ (Российская империя) начала XX века. Витте и его подрывная деятельность, активная агрессивная политика других государств против РИ касающаяся не только организации войн, например, русско-японская, но и организации внутренних восстаний, например, потери от действий «революционеров» внутри страны во время русско-японской были больше, чем на фронте русско-японской. При этом в экономике властвовали олигархи (буржуи), вседозволенность которых касалась не только какой-то «журналистики», но и таких немыслимых по современным меркам отраслей как военная промышленность. Отчасти оттуда и пошло: «Кому война, а кому мать родна».

В этих условиях демонизация Романовых и, в частности, Распутина не кажется чем-то невероятным. И как часто вспоминает А.И. Фурсов цитату самого Распутина: «Если бы я был в столице, то царь не начал бы войну». Думаю, спустя 100 лет все понимают, что если бы Николай не влез в первую мировую, то история России пошла бы, крайне вероятно, по более благоприятному и менее кровавому курсу в XX веке.

В тех условиях цензура была полезна или вредна? Полезна. Была ли она введена? Нет. Причина в слабости правителя Николая, плюс, конечно же, продолжавшемся уже 2 века к тому времени массовом предательстве власть придеражащих по идеологическому признаку. В этом виноват большей частью Петр I, но и сама династия Романовых изначально вступила на этот путь. Взваливать всю ответственность вины только на Петра с его «евроинтерграцией» было бы неверно с научной точки зрения.

Сложная история СССР началась со схватки двух враждующих мировых идеологий: мировая революция Ротшильдов с одной стороны и социализм Ленина-Сталина с другой. А 53ем году был пик идеологического могущества СССР, маккартизм как старая добрая охота на ведьм в СШАшке тому доказательство. Пока у СССР были не просто идеологии, но мировые идеологии, он сам охотно ломал чужие цензуры, выставляя ее как нечто архаичное, безмозглое, тупое, по сути, просто отнимая щит у всех, кто хотел бы защититься от экспансионистской идеологии СССР того времени. После XX съезда КПСС и предательства Сталина экспансионистская идеология СССР, которая еще совсем недавно раздавила троцкизм, была официально убита.

Начался новый этап СССР в вопросе идеологии и цензуры. Изменились условия. Теперь цензура для СССР стала выгодна, потому что на агрессивную идеологическую повестку Запада стала просто нечем отвечать. Цензура стала щитом, которым карьеристы в верхушке СССР старались защищать принадлежавшее им государство, но при этом не понимая, что из-за своего предательства Сталина они сами себя лишили меча и возможности контратаковать. И как всякая игра в одни ворота СССР окончил свое существование не в силах бесконечно отражать атаки вражеской пропаганды.

Алчные, капающие похотливой слюной на «процветание» Запада граждане СССР не понимали, что сами верхи уже давно принадлежали Западу по идеологическому признаку. Пока граждане СССР хотели жить «как на Западе», номенклатура и, они же, новые олигархи на костях этих граждан начали жить как на Западе. Ирония истории заключается в том, что пока в СССР революция снесла аристократов, то на «Западе» эти аристократы никуда не уходили и столетиями жили на страданиях люда. Вот и когда стало в СССР «как на западе» тупорылые граждане с удивлением узнали, что на Западе богатство никто не раздает как квартиры в СССР, а его ужасными преступлениями или адовым трудом зарабатывают, а в большинстве же людей грабят, а не одаривают халявными ништяками. Тупорылый скот с удивлением наблюдал как их обирают и вгоняют в нищету, кляня Рашку и полагая, что так дела обстоят только в России. Как итог этих процессов можно подвести почти полное истребление «советской интеллигенции»: врачей, учителей, ученых, которые были в идеологическом авангарде разрушения СССР, а потом, вдруг, не получавших годами заработную плату в 90е.

Подводя итог под вопросом цензуры в СССР, можно выделять 2 этапа, и если пользоваться аналогиями, то это до 53его года когда у нас был свой меч и не нужна была «цензура» или была практически не нужна, потому что мало кто даже мог на нас поднять свой «меч» (идеологию). После 53его года, если идеология и не умерла, то превратилась в посмешище и щит (цензура) вдруг сильно понадобился. Но щитом в драке, битве, войне не победить. Наличие щита и отсутствие меча очень удобно для наших врагов. Можно, ничем не рискуя, лупасить сколько хочешь, попутно отрабатывая свои навыки. Когда твой враг — груша для битья, это очень удобно. Плюс, Запад такое любит. Геноцидит и стирает в порошок он только тех, кто не может ему дать сдачи. Привет Ким Чен Ыну, который оказался умнее Муаммара и Саддама.

Наконец, добрались до современного состояния России. С 90х идеология капитализма и либерализма в России уже пресытила часть населения, а отчасти была переработана под влиянием русской культуры в русскую форму капитализма. Совершенно ясно, что олигархи хотят переждать Путина, как когда-то враги переждали Сталина, а потом и отравили. Но уже сейчас можно говорить, что хоть у России нет своей идеологии (меча), но Россия уже может использовать это оружие против исторического центра и разработчика идеологии колониализма, капитализма: США и Англии. Россия сейчас говорит в тех же терминах, упирая на то, что мы не имеем «колониального прошлого» наших «партнеров». Это дословные термины нашего именитого дипломата Лаврова, если уважаемый читатель забыл или пропустил такие слова.

Так вот, пока у Запада еще был шанс устроить в России Майдан в 2012, о цензуре никто не вспоминал. На х**х Путина носили под флагами Навального тогда знатно, а на Украине носят до сих пор с веселым улюлюканием. А вот сейчас, Запад поставил целью дискредитировать власть в России и снова попытаться устроить Майдан или же, в более негативном сценарии для него сценарии, просто переждать Путина и привести своих ставленников после Путина. Стоит помнить, откуда мама Медведева родом и за кого он играет. И как и принято у умных врагов, Запад использует и внешнее давление и внутреннюю агентуру одновременно.

Еще раз подчеркну. В 2012 году никто о цензуре не вспоминал, хотя все тот же Путин был у власти. Не было еще олимпиады, не было Сирии, не было Майдана. Но тогда никто не мешал смешивать с калом имя Путина, а сейчас все стали такими патриотиками. И Рашка больше не порашка. Хотя волна крымского патриотизма уже почти сошла на нет, тут и Поклонская больше не символ, раз на бессмертном полку походила не с кем надо, и пенсионная реформа сделала из Путина ублюдка вдруг, хотя он ли ее готовил? Чего обыватель не понимает, так это то, что в политику играют не тупые люди. Они, может, не друзья вам, но если вы считаете их дебилами, значит, вы просто не понимаете политику.

И вот после всей этой экспозиции можно просто и прямо переходить к выводам: современная возрождающаяся цензура в России — это способ дискредитации власти и попытка провести Россию по пути СССР ускоренными темпами: заставить уйти в глухую идеологическую оборону, навязать тактику отказа от контратак. Стратегия хорошая, работающая.

Источник