Остафий Харламов-Витгенштейн
Как можно перекроить на юге Западной Сибири административно-территориальное деление? Как при Павле 1 сделать в некотором смысле. Центр СФО оставить в Новосибирске и оставить два областных города, Томск (освоение равнинного севера) и Новокузнецк (Саяно-Алтайская горная страна с прилегающей степью). К Томску часть Новосибирской области с Новосибирском и север Кузбасса. Алтайский край с частью Новосибирской области, Республикой Горный Алтай и Хакасией Новокузнецку.
Мне очень Томск нравится (5 лет там жил и учился). У них северная матрица нордического спокойствия и рассудительности. Нет склонности к пустым авантюрам. Любят содержанием любое явление наполнять. Даже при Хрущеве отказались у себя Академгородок принимать. Зачем им? Томские вузы и так лучше любого Академгородка. По образованию им нет равных за Уралом. Они это осознают. Это только Кемерово/Щегловка с 1944 года истерично АН хочет на пустом месте)). Вузы все по просьбе Щегловки открыли. А где результат? Где наполнение?
Это вот кемерово-новосибирская погоня за внешним эффектом и полное пренебрежение внутренним содержанием (новосибирский Академгородок – это отдельно, это не Новосибирск, там другое). По моему предположению Томск хотя и на Томи, но рядом, 40 км, начала грандиозного суперповорота гигантской Оби. В храме во время молитвы форматирование и очищение сознания идет. И реки в таких местах влияют хорошо на деятельность. Вода – это потоки энергии. А в Новосибирске и Кемерово никаких особых поворотов нет. Даже Новосибирск левобережный внутри петли реки. Такие места хороши для накопления чего-то, стагнации, но не прогресса. Тут Новосибирск на Ростов-на-Дону и Омск похож (у Омска ныне изъята его естественная кормовая база северного Казахстана, поэтому город не растет)). Население стягивается в большом количестве, в какую-то воронку проваливается, а региону от такого города, отдачи положительной никакой нет. Психоэнергия там никакая. В Новосибирске и Кемерово какая-то космическая пустота и слепой гонор имперского величия. С такой бессодержательной идеологией точно всё прокакаем. Томск в 1920–1930-е годы был насильственно опустошён Новосибирском, всё изымали и переводили. Но город выстоял и смог возродиться. Доказал, что он не на пустом месте (плюс грандиозная роль у Томска по освоению Сибири в 17 в. была, Томск делами тут всё давно доказал, зачем придумывать велосипед?). С Новокузнецком такая же история. А вот за Кемерово боюсь, как только лишится регионального статуса, сразу сдуется в два раза. Барнаул регион не тянет. Он внутри речной петли как Варшава у рыхлой Польши. Поэтому при царях колывано-воскресенские заводы Алтайского горного округа никакие, в 20 веке никакого прорыва у Алтайского края не было, как ресурс населением пошел для других. С 1959 года и по 1989 там население либо сокращалось, либо хуже всех росло. Динамики нет, мотора. Хотя Барнаул удобен географически, культура в нем лучше сохраняется, чем в Новокузнецке. Плюс Хакасию Новокузнецку, она давно часть Кузбасса экономически. Даже при СССР планы их слияния были.
Только не надо Томск в огромный город превращать, иначе обыватели убьют камерную обстановку томских вузов, духовность изничтожат. Холодновато в Томске – это минус. Думаю даже СФО для Новосибирска жирно будет. Нечего это воронку поощрять. Нам города доноры нужны. Возможно часть Тюменской области Томску (окно к Ледовитому океану). Хватит пузырь дутой не по заслугам Тюмени надувать! Тот же Омск надо прикармливать. В Томске холодновато, многие любители пригреться у власти не наедут. В Новокузнецке горы рядом, уголь, металлургия. Тоже самое. Это плюс. Нечего где власть всех стягивать.
Остафий Харламов-Витгенштейн
