Военные специалисты
EnglishРусский中文(简体)FrançaisEspañol
 Edit Translation

Ветеран чеченских кампаний оценил ЧВК Вагнера и фильм телеканала “Дождь”

О российских добровольцах из т.н. группы Вагнера ходит много слухов и домыслов, однако, как уверены специалисты, если бы не они, вряд ли запрещенное в России "Исламское государство" (организация, деятельность которой запрещена в РФ) сегодня было бы разгромлено в Сирии, пишет портал Regnum

Своим мнением о группе Вагнера поделился ветеран двух чеченских кампаний полковник милиции Николай Кириллов. Он является кавалером ордена Мужества, а также обладателем медалей "За отвагу" и "За заслуги перед Отечеством" I и II степени.

Первое — это мучающий многих "экспертов" вопрос: зачем российские добровольцы едут в Сирию? Неужели только ради пресловутого повышенного жалованья? Николай Кириллов, не раздумывая, опроверг это предположение.

"В нашей жизни не все определяется деньгами. Можно пойти и условно унитазы за хорошие деньги мыть, но люди выбирают иной путь. Они отправляются в другую страну, чтобы там, рискуя жизнью, отстаивать интересы своей страны. Ведь большинство российских добровольцев в Сирии — это бывшие участники боевых действий, которых в свое время позвала Родина. Они имеют не только опыт, но и чувство патриотизма", — заявил он.

Именно отстаивание геополитических интересов своего государства в мире является целью группы Вагнера, уверен Николай Кириллов.

"Почему Соединенные Штаты Америки везде распространили свои щупальца? У них есть интересы, а у других государств, находящихся на нашей планете, их нет? У всех есть свои интересы. Тем более Сирия, как и весь Ближний Восток, — это "мягкое подбрюшье" России, — уверен Кириллов. — Не секрет, что среди террористов ИГИЛ были и наши бывшие соотечественники — выходцы из стран СНГ. В террористы шли люди с бандитским мировоззрением, чтобы по-легкому заработать там денег. Они готовы убивать других, но не погибать сами. Это они, руководствуясь корыстными интересами, думают: зачем воевать, если тебе не достанутся деньги, которые ты хотел заработать. Вот кто — из-за денег. А есть абсолютно другие люди, готовые встать на защиту своей Родины и погибнуть за свою землю, чему есть множество примеров. Это и отличает российских добровольцев из группы Вагнера, можно сказать, выполняющих интернациональный долг, помогая сирийскому народу".

Ветеран чеченских кампаний оценил ЧВК Вагнера и фильм телеканала "Дождь"

Человек, который отправляется на войну, по сути, далекую от проблем обывателя, не может руководствоваться только желанием заработать, потому что у него есть "стержень", полагает Кириллов. Эту мысль ветеран проиллюстрировал на примере одного из своих бойцов — Владимира Усачева.

"Он погиб в Чечне в 2000-м году. Геройски погиб. Когда он уезжал в эту командировку, у него только-только родился ребенок, которому было несколько месяцев. Он мог написать рапорт в связи с рождением ребенка, но не сделал этого. Супруга до последнего отговаривала его, но он ответил ей: "А кто, если не мы?". Эти слова — определяющие во многом решение таких людей, которые отправляются защищать свою страну, не важно, добровольно, в составе частных формирований, или же являясь кадровиками", — рассказал он.

Несколько дней назад на телеканале "Дождь" вышел фильм под названием "Почему российские наемники презирают ЧВК Вагнера". В нем люди, представившиеся сотрудниками частных военных компаний, критиковали бойцов Вагнера, называя их "страховыми случаями", которые "надеются на авось".

"Народ к "Дождю" относится с презрением, — уверен Кириллов. — Особенно после того случая с опросом про блокаду Ленинграда. Я сам являюсь сыном блокадника. И такие формулировки, которые они используют, совершенно неуместны".

Расследование "Дождя" о группе Вагнера Кириллов назвал голословным.

"Например, показан какой-то человек по имени Андрей Кебкало, но насколько реально то, что он говорит? Был такой писатель — Астафьев. Он воевал, и на его воспоминания часто ссылаются, называя их "окопной правдой". Но как можно из окопа видеть на дальние расстояния? 150−300 метров максимум. Да и что вообще доводят до рядового солдата? То же самое — и рядовые ЧОПовцы, которые показаны в фильме "Дождя" как якобы сотрудники частных военных компаний. Они не могут знать всей картины происходящего. Я повторю, из окопа далеко не увидишь. Какие-то локальные задачи люди могут знать, но обсуждать какие-то глобальные геополитические проблемы не могут", — уверен он.

По мнению Николая Кириллова, и в окопе люди из программы "Дождя" тоже были вряд ли.

"Они в этом фильме про Сирию вообще практически ничего не говорят, все — про Ирак и двадцать лет назад, — подчеркнул он. — Про боевые действия я там тоже ничего не услышал. Более того, в фильме открыто говорится, что некто по кличке "Внук", якобы имеющий отношение к французскому Иностранному легиону, "специально очень мало знает про группу Вагнера". Во-первых, сам оборот непонятен: как можно специально очень мало знать? Или он специально умалчивает? В противном случае непозволительно делать какие-то умозаключения о том, чего ты не знаешь".

Источник

                          
Чат в TELEGRAM:  t.me/+9Wotlf_WTEFkYmIy

Playmarket

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии