Александр Андреевич Свечин
Известный в прошлом военный теоретик и историк А. А. Свечин явился провозвестником советской оборонительной военной стратегии. Научная деятельность А. А. Свечина связана с периодом 20-х – серединой 30-х годов. Это время ознаменовано бурным развитием советской военно-теоретической мысли. Именно в данный период был заложен прочный фундамент развития военной доктрины СССР, в том числе его военно-стратегического компонента. Так вышло, что многие стратегические воззрения советских военных теоретиков лишь спустя десятилетия обрели право на существование. Это в полной мере относится и к теоретическим положениям, выдвинутым А. А. Свечиным
Среди крупнейших теоретических проблем, разработанных этим ученым, наибольший интерес в наше время представляют положения о связи политики и военной стратегии, характере будущей войны, соотношении наступления и обороны в стратегическом масштабе. По мнению ученого утверждение о господстве политики над стратегией «имеет всемирно-исторический характер». В своих трудах Свечин убедительно опровергал тех советских и зарубежных ученых, которые проповедовали тезис об автономии военной стратегии.
Вместе с тем Свечин понимал отношения политики и стратегии не односторонне. Основная сложность состояла в диалектической связи между этими явлениями; таким образом, он отмечал и обратное влияние стратегии на политику. А. А. Свечин подчеркивал: «…политика и в мирное время в значительной степени должна основывать свои расчеты на военных возможностях дружественных и враждебных государств».
Актуальным в настоящее время является высказывание А. А. Свечина о том, что ответственные политические деятели должны быть знакомы со стратегией. «…Политик, выдвигающий политическую цель для военных действий, – писал он, – должен отдавать себе отчет в том, что достижимо для стратегии при имеющихся у нее средствах и как политика может повлиять на изменение обстановки в лучшую или худшую сторону». Правильность этого положения многократно подтверждена жизнью, особенно опытом Великой Отечественной войны. В современных условиях, когда война перестает служить рациональным средством политики, высшее государственное и политическое руководство должно знать основы теории и практики военной стратегии.
Значительный интерес представляют взгляды Свечина на характер будущей войны. Основываясь на глубоком и всестороннем анализе системы международных отношений, он еще в 1926 году пришел к выводу, что в этой войне первой жертвой Германии будет Польша.
В 20-е годы многие советские теоретики полагали, что все войны, которые предстоят Советскому Союзу, будут революционными, поэтому стратегия Красной армии должна быть наступательной. При этом абсолютизировался опыт наступательных действий Рабоче-крестьянской Красной армии в гражданской войне, хотя у нашей армии были не только победоносные наступательные операции. Утверждалось, что пролетарскому государству по самой его природе свойственна только наступательная «стратегия сокрушения», и считалось, что тыл капиталистических стран будет столь же непрочен, как и тыл белых в годы гражданской войны.
Не исключая революционного характера будущей войны, Свечин предостерегал, что переоценка возможностей стратегических наступательных операции может привести к катастрофическим последствиям для наступающего. Следует отметить, что выводы ученого базировались на глубоком знании и понимании военной истории, анализе социально-экономических возможностей воюющих сторон. Локальные вооруженные конфликты с чанкайшистами на Китайской Восточной железной дороге в 1929 году, с Японией в 1938 и 1939 годах, на озере Хасан и на реке Халхин-Гол, советско-финляндская война 1939 – 1940 годах, война с фашистской Германией и ее сателлитами в 1941 – 1945 годах в основном опровергли оппонентов А. А. Свечина, утверждавших, что он «идет по антисоветской дороге». Считалось, что все войны, в котором будет участвовать Советский Союз, явятся войнами революционными.
Еще задолго до Великой Отечественной войны Свечин писал, что не исключен захват части территории СССР западным агрессором, поэтому необходимо учитывать военно-стратегические факторы при строительстве новых промышленных объектов. Предвидя, что исход будущей войны будет решаться на сухопутном театре военных действий, он ставил под вопрос целесообразность создания крупного надводного флота в СССР.
С принятием в Советском Союзе оборонительной военной доктрины особую актуальность приобрели взгляды Свечина на соотношение наступления и обороны. В записке «Будущая война», адресованной наркому обороны, Свечин ставил вопрос о недооценке стратегической обороны, без которой в условиях коалиционной войны против СССР Красной армии не обойтись. Мысль профессора Свечина сводилась к тому, что стратегическое наступление на одном участке фронта должно обеспечиваться обороной на остальных. «Наблюдаемое в Красной армии неуважение к обороне, – писал он, – основано на непонимании диалектической связи между ними: кто не умеет обороняться, не будет и в состоянии наступать».
В результате организация стратегической обороны явилась одной из самых сложных задач, которые пришлось решать советскому военному командованию в первые же дни Великой Отечественной войны. Основанная на идеологических установках, а не на оперативно-стратегических расчетах идея перенесения войны в самом ее начале на территорию противника оказалось несостоятельной. Просчеты стратегического характера обернулись для нас миллионными человеческими жертвами, потерей значительной части территории, утратой огромных материальных ценностей.
Габриэль Цобехия
